幼儿园的接送车把年仅3岁的幼童在接送点独自放下，结果小孩在回家的途中溺水身亡。这个意外事故的责任在谁？是幼儿园，还是小孩的监护人？江山市人民法院近日一审判决：幼儿园须承担60％的赔偿责任。

　　3岁幼童放学后溺水而亡
　　3岁的朗朗是江山市四都镇人，父母在外打工，朗朗由奶奶照顾。2007年4月，朗朗被送到了镇上的一家幼儿园，在祝老师班里上学。4月11日，奶奶将朗朗交给了幼儿园的接送老师，由幼儿园的接送车接送孩子上学放学。
　　当天下午4点左右，幼儿园放学后，接送车将朗朗送回。车子到了朗朗家所在村村委办公楼门前的接送点时，朗朗的奶奶没有在此等候。接送车把朗朗放在接送点后就离开了。但不久后意外发生，朗朗在自行回家的路上不幸掉入了村里的一条小溪里，溺水身亡。
　　2007年6月，朗朗的父母向江山市法院提起诉讼，认为幼儿园接送老师未亲自将小孩送到监护人手中，致使朗朗因无人看管而掉进小溪溺水身亡，要求幼儿园赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币21万余元，并承担案件的诉讼费用。

　　一审幼儿园被判担责六成
　　在法院的庭审过程中，幼儿园承认朗朗溺水死亡属实，但提出朗朗并非幼儿园的正式学生，朗朗被送到幼儿园是因为孩子和幼儿园的一名老师有亲戚关系，幼儿园和朗朗父母之间没有形成委托关系。即使双方的委托关系成立，幼儿园已经尽到告知家长接送时间和地点的义务，幼儿园不存在过错。
　　江山市人民法院对此案进行公开审理后认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
　　具体到本案，朗朗到幼儿园就读时，并未明确说明由幼儿园的祝老师个人负责照顾，因此该老师接收朗朗的行为就应该视为幼儿园接收了朗朗。朗朗在幼儿园与其他学生一样享受同等待遇，幼儿园对朗朗负有教育、管理和保护的义务。而事发当天，幼儿园在朗朗的监护人尚未到固定地点接他的情况下，让朗朗自行回家，致使其无成人看管而溺水死亡，幼儿园的这一做法与朗朗的死亡有直接因果关系，故应承担相应的民事赔偿责任。
　　但是同时，作为监护人，朗朗的奶奶未及时到固定地点去接朗朗，对损害的发生也存在过错，由此可以减轻幼儿园的民事赔偿责任。
　　法院一审最后综合双方过错，判决幼儿园承担60％的赔偿责任，即赔偿10万余元经济损失。
　　
　　幼儿园不服判决提起上诉
　　一审判决后，幼儿园对结果并不满意。幼儿园认为，平常放学后都是孩子的监护人到接送点接小孩，事故当天，朗朗的奶奶却未到现场，这是导致小孩不幸溺水死亡的原因。
　　“溺死的小孩到园里不久，学费还没交，不属于我们幼儿园的学生。”幼儿园园长强调。
　　这位园长还说，村里小孩比较多，他们不可能把每个小孩都送到家里，而是把小孩子送到村里一个固定的地方，由小孩的家长在那里集中接送。
　　目前，该幼儿园已经向衢州市中级人民法院提起上诉，现正在审理之中。